Momskrav på TG?

Som mange sikkert har fått med seg, så blir det fra neste år av krevd moms fra The gathering, eller TG som det også populært blir kalt. Det var enorme demonstrasjoner i Hamar by (om lag 2000 kvisete nerder stilte opp i demonstrasjonen, alle fordi de ikke vil betale moms, og de vil ha TG til neste år.) Og staten kommer til å kreve inn omlag 2 millioner kroner.

Personlig er jeg for skatt og avgifter. Jeg syns vi skal kunne gi penger til et samfunn hvor alle kan leve, og jo mer avgifter jo mindre forskjell mellom rikdom og fattigdom blir det i Norge. Men jeg spør meg selv, hvorfor skal absolutt TG slippe unna med moms? Kultur generelt skal slippe unna med moms når det er kultur, men hva definerer man som kultur? Vi får 0 støtte fra staten for å gi penger til dataspill, dataspill er underholdning, og er ikke det kultur? Hvorfor er ikke stripping kultur? Hvor ligger definisjonen?

Jeg personlig gikk aldri i det demotoget. Jeg var usikker. Skal TG betale moms eller ei? Hvis det ikke blir moms, blir det TG, blir det moms, blir det ikke TG til neste år, så hva skulle jeg gjøre? Handle utifra hva som profitterer meg, eller handle ut fra det som er moralsk og etisk riktig? Jeg valgte det siste, rett og slett fordi jeg syns at alle skal betale skatt, så lenge det ikke er kultur. Staten regnet ikke TG som kultur, og derfor ser jeg ikke på det som kultur. Men jeg har fortsatt tenkt på dette i ettertid og spurt meg selv om jeg skulle være med eller ei. Kanskje TG er kultur? Det bringer på enormt mange arrangementer, det er stands og show og underholdning hele tiden, og det er masse frivillig arbeid bak det slik at vi nerder skulle ha det morro. Så, er det kultur?

No country for old men og FRP på det værste!

No country for old men:

Dette er en film jeg nylig så på kino, som virkelig imponerte meg. For tiden, egentlig de siste åra, så har det vært en bølge som er like ille som musikkbølgen som er for tiden. Det har vært rekker med forferdelige filmer, hvor slossing, stilige effekter, glorete effekter og dårlig skuespill har vært i fokus. Man lager en film for at man skal tjene penger på den, men for tiden har folk lagd filmer med masse kjekke folk i hovedrollene, som trekker folk, særlig fjortiser og unge småkåte jenter, og det er det filmselskapene tjener penger på. Men noen ganger, en skjelden gang, så popper det opp en film som virkelig skiller seg ut. "No country for old men," er en av de. Denne filmen satte et intrykk på meg. Ikke så veldig kjapp film. Filmen var egentlig ganske treg, lite skjedde, men samtidig skjedde det mye, hvis man satte seg inn i den. Dette var en film som hadde et enormt bra skuespill, noe som jeg ikke har sett maken til på lenge. Et fantastisk plott, en genial historie, og perfekt utført i mitt syn.

En scene som særlig ga meg et intrykk av at dette var en skjeldent god film var en scene der "badguyen," som virkelig er en badguy, ond, likegyldig, kynisk og smart, truer en bensinstasjonseier i texas. Han har en lang samtale med denne bensinstasjoneieren, og den blir mer og mer uhyggelig. Til slutt spør badguyen hvilken side av mynten han velger. Bensinstasjonseier skjønner ikke så mye, og velger kron. Han får kron, og badguyen går rolig ut. I denne scenen skjønte man at han skulle slå kron eller mynt om overleving, og scenen hadde ikke så mye mer for seg enn å vise hvor kynisk og ond denne mannen var. En stilig scene!

Filmen er absolutt å anbefale. Personlig er jeg en filmelsker. Jeg ser masse filmer og serier, og vil påstå at jeg i en viss grad er kvalifisert til å si om en film er dårlig eller ei. Denne filmen var absolutt godkjent. Se den!
FRP-politikk på det værste:
Vi merker at vårt samfunn blir sakte men sikkert endret etter miljøkrisa vår. Det er allerede en by i Storbritania som har innført miljøsikre poser i stedet for disse plastposene, og hele byen er generelt mye flinkere til å ta vare på miljøet vårt. Jeg vil gå så langt med å si at hvis vi ikke gjør noe drastisk, så vil menneskeheten gå dukken. Miljøet vårt forandrer seg, og vi trenger absolutt å gjøre noe med miljøet vårt før det skjer.

Hva skal vi gjøre for å bevare jorda vår? Vi må kutte forbruket vårt, være bevisste på hva vi gjør, og vi må gjennomføre det. Det store miljøikonet for noen mennesker er Al Gore. Denne mannen reiser verden rundt og holder foredrag, han har lagd film, og han har forandret MANGE mennesker på en absolutt positiv måte. Mange tenker mer bevisst på hva de gjør etter de har sett filmen. Men akk, det er alltid noen som skal stå i veien. FPR mener at denne filmen er propagandisk. De mener den vil skremme barn og unge. Propaganda er et svært negativt ladd ord. Folk forbinder det fort med krig og elendighet, men når vår verden er skadet, og trenger heling, så ser jeg på propaganda som en positiv ting, hvis man absolutt skal kalle en viktig dokumentar som dette for propaganda. Jeg ser ikke dette som propaganda. Hvordan kan man si det? Fordi det er en dokumentar som er særdeles viktig for at vårt samfunn skal overleve? Vi må gjøre noe for det, og de fleste er positive til det, men selvfølgelig ikke frp. De er virkelig på trynet i mange tilfeller spør du meg. Eneste positive man kan få ut av de er at de er for Thoriumreaktorer. De er for dette fordi det er bra for miljøet, men er det ikke litt ironisk å gå imot en dokumentar om miljø, som er svært viktig, også skryte hemningsløst til folket hvor mye penger vi har lyst til å sette inn for å redde miljøet? FRP lover ingenting mer enn tomme ord. Det er en katastrofe for hele Norge at dette partiet vokser slik som det gjør, og det vokser rett og slett på grunn av vår velferd og egoisme, og tomme løfter fra frp.

Lovlig å se på barneporno.

Vi er alle enige om at barneporno er ille, og de fleste er villige til å gjøre det meste for å få det uloveliggjort, men når nyheter som dette må jeg jo si at jeg blir litt aggressiv. Barneporno er ikke greit! Når mennesker blir frikjent fordi de ikke har lagret bildene, men sett på, gjerne i timesvis, og kommer ut av retten lik som man kom ut, blir det for ille.

Man har i følge loven ikke lov til å oppbevare/stå i besittelse av eller laste ned barneporno, men du kan helt lovlig se på barneporno på nettet som om det var å se på vgnett. At det lagrer seg i Cachen (en form for cookie i IE) gjør tydeligvis ikke noe.

Jeg spør meg selv om det er etisk riktig at man skal få se på barneporno så lenge man vil, uten å bli straffet. Hvis jeg ser på en fireåring bli voldtatt, skal det da være greit? Jeg syns vi burde lage en lov som sier at man ikke får se på noen form for barneporno, med litt tøyelige grenser da. Hvis jeg uheldigvis kommer inn på en link med barneporno, så syns jeg det blir urimelig hvis jeg blir straffet, så det må selvfølgelig være noen grenser, men hvis jeg aktivt laster ned og ser på barneporno, så burde man absolutt bli straffet spør du meg.

Såeh, det er opp til deg hva du syns om temaet, men jeg syns det er uspiselig.

PS: Tror jeg står over å legge inn bilder på dette innlegget.

Hamas-barneTV

Den siste tiden har det vært stor fokus på den store nyheten om at Hamas sitt barneTV hjernevasker barn, og oppfordrer til å drepe dansker. Dette er vel alle enige i at det blir litt for drøyt, og de fleste eksperter fra midtøsten er også uenig dette, så akkurat det lar vi ligge, men noe som irriterer meg grenseløst er at folk blander muslimer med Hamas. Det er et ordtak som lyder slik: "Ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer." Muslimer har fått en svært negativ utstråling den siste tiden pga all terroren, og de blir hetset og hengt ut i media og andre offentlige steder, men er Islam så mye verre en f.eks kristendommen, og all forfølgelsen de har gjort gjennom tidene. Jeg har ingen konkrete kilder, men jeg kan si med ganske stor sikkerhet at kristendommen har mye flere liv på samvittigheten enn Islam.

Første gang jeg så denne nyheten om at Hamas oppfordrer til å drepe dansker, så stod det ikke "Hamas oppfordrer til å drepe dansker," men "Muslimsk TV oppfordrer til å drepe dansker." Blir ikke dette litt for drøyt, at folk blander en vesentlig ting, nemlig to helt vidt forskjellige folk? Det er som å si "SV-TV oppfordrer alle til å snylte på staten og boikotte all form for skatt!". Og en slik misforståelse fra en professjonell journalist? De av alle, som studerer og undersøke nøye nyheter før de skriver dem, burde i allefall klare å skille mellom noe så viktig som det.

Verden må skjerpe seg, og se litt dypere inn i saker, og slutte å trekke konklusjoner som at alle muslimer er terrorister, og støtting av Bush fordi han bomber midtøsten. Hvis folk skal blande seg inn i et så viktig og sårt tema, så burde man absolutt kunne skille mellom to vidt forskjellige folk, og tenke litt mer hvilke religioner som er verst.

Blogg om dataspill

Når jeg fikk denne oppgaven fra dere var jeg litt usikker på hva jeg skulle skrive om, men temaet ble dataspill. Dette fordi jeg tenker at ingen kommer til å skrive om det, og ca 80% av hele klassen skriver vel om musikk.

Dataspill er noe jeg bruker får både underholdning og et verktøy. Dataspill er noe jeg bruker for å slappe av 95%. Det skal mye til for at jeg skal kunne være avslappet 100%, og det eneste stedet jeg kan gjøre det er på gården i drøbak, men bak skjermen med et godt spill kan jeg slappe av og føle meg komfortabel, ganske mye opptil hvor mye jeg slapper av ved gården.

Dataspill er unikt. Istedet for å sette seg foran TVen og se på et program som går av seg selv, kan man styre og bygge opp karakterer i et spill, og det utfordrer mine kreative sider. Dette er virkelig morsomt. Om dette relaterer norsk? Tja. Spill er en stor kultur i Norge, vi har blandt annet nordens største lanparty (The Gathering, TG, som jeg skal på) og vi har funcom som lager et spill som kommer til å bli svært populært. Etter min mening burde man vie mer penger til spillkulturen, og ikke bare theaterkulturen og andre kulturer. For all del, bruk penger på theaterkultur, men inkluder spillkulturen, for det er en svært økende kultur.

Sammenlikning av blogger. 6 Februar 2008

Det er ingen fasit på hvordan en blogg skal se ut, men noe som er sikkert er at noen er styggere og noen er penere enn andre. Dette avhenger fra individ til individ selvfølgelig, men jeg vil jeg meddele med meg hva som er vakrest og verst av disse bloggene:

Svenske i Norge:
En klar aktiv blogger, noe som trekker opp, men designet til denne siden var jo som en mal, noe som i mine øyne gjør denne bloggen som alle andre blogger, ganske kjedelige egentlig. Hvis man først skal lage en blogg som er så innholdsrik, ser jeg ikke poenget i å ikke sette litt arbeid i designet, ellers en fin blogg. Det var dog en fin oversikt over innleggene hans, han bruker hyperlinker fint, og gjør seg flid med linkene. En fin blogg, men han kunne gjort noe med designet sitt.
Gatemote i Oslo:
Som en scripter som jeg er, så liker jeg dårlig flash. Det er lite sikkert, og det blir ofte rotete. I overskriften er det en skrivefeil, en såkal orddelingsfeil, noe som rammer vårt samfunn i dag, og dette er noe som irriterer meg til de grader. Ellers var designet ganske stilig syns jeg, rosa og grått er en fin kombinasjon, men det er ingen proffesjonell som har lagd siden ser det ut til. Det er jo en svært innholdsrik side da, noe som er en bra ting.
På hjortefot:
Et greit design på siden, men virker litt rotete.
Likte ikke så veldig godt svart hvitt designet, også bilder uten noen form for god intergrering, man kunne heller linket til bilder, hadde sett bedre ut. Syns også det var en ganske stygg tegning som var øverst på siden, og som sagt, rotete.

Av disse tre likte jeg klart førstnevnte. Design er ikke det viktigste, men inneholdet. Jeg skal ikke skryte på meg at jeg har lest godt igjennom bloggene, men den øverste som er laget av en privatperson, var min favoritt. Den hadde mye informasjon, kjedelig, men oversiktlig design og morsomme innlegg. Den var den beste.

Nynorsk er eit fag eg har lyst til å bli betre i, men eg er ikkje så flink i språk. Noe eg kan gjere for å bli betre, er å lese litt meir. Det er noko som eg syns kan vere vanskeleg, fordi det kan vere litt kjedelig å kome i gang, men det er noko som må gjeres. Dette er eit av nyttårsforsettene mine, og eg skal starte å jobbe mykje betre med faget.