Friday, February 12, 2010
Oppgaver i timen.
Saken er aktuell: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584025 . Karikaturtegningene av Muhammed er igjen aktuelt.
Saken kan vekke lokal interesse: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=581675 jenta som ble bortført i Asker.
Saken skal ha noe med følelser å gjøre: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=583904 Dette berører meg og sikkert flere andre venstreorienterte tilhengere.
Saken skal inneholde en konflikt: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584014 her er det nok engang konflikten mellom dagbladet og muslimekstremister.
Saken kan ha med en kjendis å gjøre: Brooklyn vant en pris.
Saken kan være spesiell: http://www.dagbladet.no/2009/12/17/kjendis/hank_von_helvete/turboneger/film/cornelis_vreeswijk/9555952/ Denne saken er spesiell, og ikke minst særdeles uhørt! Hank von Helvete kan dra dit spør du meg!
Saken må være troverdig: http://klassekampen.no/artikler/kultur_medier/57006/article/item/null
Gamle oppgaver. Bare for ordens skyld
Hva er denne bloggen?
Hva skal denne bloggen brukes til? Foreløpig skal dette bare være en blogg for skolearbeid, men hvem veit, kanskje jeg skal åpne for litt personlige greier også? :P Får ze.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.51 0 kommentarer
Første oppgave.
Forklar hva adware, spyware og cookies er.
Adware: Er et program som er skapt for å fremstille et produkt. Det kan også være spyware i adware.
Spyware: Ligger i ordet. Spy betyr spionere. Altså en malware som er skapt for å spionere og overvåke PCen din. Man kan også gjemme en trojaner i spyware.
Cookies: eller informasjonskapsler er tekstfiler som inneholder en informasjon om hvilke sider du har besøkt og hva du har gjort på de.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.45 0 kommentarer
Hva skal denne bloggen brukes til? Foreløpig skal dette bare være en blogg for skolearbeid, men hvem veit, kanskje jeg skal åpne for litt personlige greier også? :P Får ze.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.51 0 kommentarer
Første oppgave.
Forklar hva adware, spyware og cookies er.
Adware: Er et program som er skapt for å fremstille et produkt. Det kan også være spyware i adware.
Spyware: Ligger i ordet. Spy betyr spionere. Altså en malware som er skapt for å spionere og overvåke PCen din. Man kan også gjemme en trojaner i spyware.
Cookies: eller informasjonskapsler er tekstfiler som inneholder en informasjon om hvilke sider du har besøkt og hva du har gjort på de.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.45 0 kommentarer
Gamle oppgaver. Bare for ordens skyld
Hva er denne bloggen?
Hva skal denne bloggen brukes til? Foreløpig skal dette bare være en blogg for skolearbeid, men hvem veit, kanskje jeg skal åpne for litt personlige greier også? :P Får ze.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.51 0 kommentarer
Første oppgave.
Forklar hva adware, spyware og cookies er.
Adware: Er et program som er skapt for å fremstille et produkt. Det kan også være spyware i adware.
Spyware: Ligger i ordet. Spy betyr spionere. Altså en malware som er skapt for å spionere og overvåke PCen din. Man kan også gjemme en trojaner i spyware.
Cookies: eller informasjonskapsler er tekstfiler som inneholder en informasjon om hvilke sider du har besøkt og hva du har gjort på de.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.45 0 kommentarer
Hva skal denne bloggen brukes til? Foreløpig skal dette bare være en blogg for skolearbeid, men hvem veit, kanskje jeg skal åpne for litt personlige greier også? :P Får ze.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.51 0 kommentarer
Første oppgave.
Forklar hva adware, spyware og cookies er.
Adware: Er et program som er skapt for å fremstille et produkt. Det kan også være spyware i adware.
Spyware: Ligger i ordet. Spy betyr spionere. Altså en malware som er skapt for å spionere og overvåke PCen din. Man kan også gjemme en trojaner i spyware.
Cookies: eller informasjonskapsler er tekstfiler som inneholder en informasjon om hvilke sider du har besøkt og hva du har gjort på de.
Lagt inn av Bendikfa kl. 03.45 0 kommentarer
Thursday, April 17, 2008
Momskrav på TG?
Som mange sikkert har fått med seg, så blir det fra neste år av krevd moms fra The gathering, eller TG som det også populært blir kalt. Det var enorme demonstrasjoner i Hamar by (om lag 2000 kvisete nerder stilte opp i demonstrasjonen, alle fordi de ikke vil betale moms, og de vil ha TG til neste år.) Og staten kommer til å kreve inn omlag 2 millioner kroner.
Personlig er jeg for skatt og avgifter. Jeg syns vi skal kunne gi penger til et samfunn hvor alle kan leve, og jo mer avgifter jo mindre forskjell mellom rikdom og fattigdom blir det i Norge. Men jeg spør meg selv, hvorfor skal absolutt TG slippe unna med moms? Kultur generelt skal slippe unna med moms når det er kultur, men hva definerer man som kultur? Vi får 0 støtte fra staten for å gi penger til dataspill, dataspill er underholdning, og er ikke det kultur? Hvorfor er ikke stripping kultur? Hvor ligger definisjonen?
Jeg personlig gikk aldri i det demotoget. Jeg var usikker. Skal TG betale moms eller ei? Hvis det ikke blir moms, blir det TG, blir det moms, blir det ikke TG til neste år, så hva skulle jeg gj
øre? Handle utifra hva som profitterer meg, eller handle ut fra det som er moralsk og etisk riktig? Jeg valgte det siste, rett og slett fordi jeg syns at alle skal betale skatt, så lenge det ikke er kultur. Staten regnet ikke TG som kultur, og derfor ser jeg ikke på det som kultur. Men jeg har fortsatt tenkt på dette i ettertid og spurt meg selv om jeg skulle være med eller ei. Kanskje TG er kultur? Det bringer på enormt mange arrangementer, det er stands og show og underholdning hele tiden, og det er masse frivillig arbeid bak det slik at vi nerder skulle ha det morro. Så, er det kultur?
Personlig er jeg for skatt og avgifter. Jeg syns vi skal kunne gi penger til et samfunn hvor alle kan leve, og jo mer avgifter jo mindre forskjell mellom rikdom og fattigdom blir det i Norge. Men jeg spør meg selv, hvorfor skal absolutt TG slippe unna med moms? Kultur generelt skal slippe unna med moms når det er kultur, men hva definerer man som kultur? Vi får 0 støtte fra staten for å gi penger til dataspill, dataspill er underholdning, og er ikke det kultur? Hvorfor er ikke stripping kultur? Hvor ligger definisjonen?
Jeg personlig gikk aldri i det demotoget. Jeg var usikker. Skal TG betale moms eller ei? Hvis det ikke blir moms, blir det TG, blir det moms, blir det ikke TG til neste år, så hva skulle jeg gj
øre? Handle utifra hva som profitterer meg, eller handle ut fra det som er moralsk og etisk riktig? Jeg valgte det siste, rett og slett fordi jeg syns at alle skal betale skatt, så lenge det ikke er kultur. Staten regnet ikke TG som kultur, og derfor ser jeg ikke på det som kultur. Men jeg har fortsatt tenkt på dette i ettertid og spurt meg selv om jeg skulle være med eller ei. Kanskje TG er kultur? Det bringer på enormt mange arrangementer, det er stands og show og underholdning hele tiden, og det er masse frivillig arbeid bak det slik at vi nerder skulle ha det morro. Så, er det kultur?
Thursday, March 13, 2008
No country for old men og FRP på det værste!
No country for old men:
Dette er en film jeg nylig så på kino, som virkelig imponerte meg. For tiden, egentlig de siste åra, så har det vært en bølge som er like ille som musikkbølgen som er for tiden. Det har vært rekker med forferdelige filmer, hvor slossing, stilige effekter, glorete effekter og dårlig skuespill har vært i fokus. Man lager en film for at man skal tjene penger på den, men for tiden har f
olk lagd filmer med masse kjekke folk i hovedrollene, som trekker folk, særlig fjortiser og unge småkåte jenter, og det er det filmselskapene tjener penger på. Men noen ganger, en skjelden gang, så popper det opp en film som virkelig skiller seg ut. "No country for old men," er en av de. Denne filmen satte et intrykk på meg. Ikke så veldig kjapp film. Filmen var egentlig ganske treg, lite skjedde, men samtidig skjedde det mye, hvis man satte seg inn i den. Dette var en film som hadde et enormt bra skuespill, noe som jeg ikke har sett maken til på lenge. Et fantastisk plott, en genial historie, og perfekt utført i mitt syn.
En scene som særlig ga meg et intrykk av at dette var en skjeldent god film var en scene der "badguyen," som virkelig er en badguy, ond, likegyldig, kynisk og smart, truer en bensinstasjonseier i texas. Han har en lang samtale med denne bensinstasjoneieren, og den blir mer og mer uhyggelig. Til slutt spør badguyen hvilken side av mynten han velger. Bensinstasjonseier skjønner ikke så mye, og velger kron. Han får kron, og badguyen går rolig ut. I denne scenen skjønte man at han skulle slå kron eller mynt om overleving, og scenen hadde ikke så mye mer for seg enn å vise hvor kynisk og ond denne mannen var. En stilig scene!
Filmen er absolutt å anbefale. Personlig er jeg en filmelsker. Jeg ser masse filmer og serier, og vil påstå at jeg i en viss grad er kvalifisert til å si om en film er dårlig eller ei. Denne filmen var absolutt godkjent. Se den!
FRP-politikk på det værste:
Vi merker at vårt samfunn blir sakte men sikkert endret etter miljøkrisa vår. Det er allerede en by i Storbritania som har innført miljøsikre poser i stedet for disse plastposene, og hele byen er generelt mye flinkere til å ta vare på miljøet vårt. Jeg vil gå så langt med å si at hvis vi ikke gjør noe drastisk, så vil menneskeheten gå dukken. Miljøet vårt forandrer seg, og vi trenger absolutt å gjøre noe med miljøet vårt før det skjer.
Hva skal vi gjøre for å bevare jorda vår? Vi må kutte forbruket vårt, være bevisste på hva vi gjør, og vi må gjennomføre det. Det store miljøikonet for noen mennesker er Al Gore. Denne mannen reiser verden rundt og holder foredrag, han har lagd film, og han har forandret MANGE mennesker på en absolutt positiv måte. Mange tenker mer bevisst på hva de gjør etter de har sett filmen. Men akk, det er alltid noen som skal stå i veien. FPR mener at denne filmen er propagandisk. De mener den vil skremme barn og unge. Propaganda er et svært negativt ladd ord. Folk forbinder det fort med krig og elendighet, men når vår verden er skadet, og trenger heling, så ser jeg på propaganda som en positiv ting, hvis man absolutt skal kalle en viktig dokumentar som dette for propaganda. Jeg ser ikke dette som propaganda. Hvordan kan man si det? Fordi det er en dokumentar som er særdeles viktig for at vårt samfunn skal overleve? Vi må gjøre noe for det, og de fleste er positive til det, men selvfølgelig ikke frp. De er virkelig på trynet i mange tilfeller spør du meg. Eneste positive man kan få ut av de er at de er for Thoriumreaktorer. De er for dette fordi det er bra for miljøet, men er det ikke litt ironisk å gå imot en dokumentar om miljø, som er svært viktig, også skryte hemningsløst til folket hvor mye penger vi har lyst til å sette inn for å redde miljøet? FRP lover ingenting mer enn tomme ord. Det er en katastrofe for hele Norge at dette partiet vokser slik som det gjør, og det vokser rett og slett på grunn av vår velferd og egoisme, og tomme løfter fra frp.
Dette er en film jeg nylig så på kino, som virkelig imponerte meg. For tiden, egentlig de siste åra, så har det vært en bølge som er like ille som musikkbølgen som er for tiden. Det har vært rekker med forferdelige filmer, hvor slossing, stilige effekter, glorete effekter og dårlig skuespill har vært i fokus. Man lager en film for at man skal tjene penger på den, men for tiden har f
olk lagd filmer med masse kjekke folk i hovedrollene, som trekker folk, særlig fjortiser og unge småkåte jenter, og det er det filmselskapene tjener penger på. Men noen ganger, en skjelden gang, så popper det opp en film som virkelig skiller seg ut. "No country for old men," er en av de. Denne filmen satte et intrykk på meg. Ikke så veldig kjapp film. Filmen var egentlig ganske treg, lite skjedde, men samtidig skjedde det mye, hvis man satte seg inn i den. Dette var en film som hadde et enormt bra skuespill, noe som jeg ikke har sett maken til på lenge. Et fantastisk plott, en genial historie, og perfekt utført i mitt syn.En scene som særlig ga meg et intrykk av at dette var en skjeldent god film var en scene der "badguyen," som virkelig er en badguy, ond, likegyldig, kynisk og smart, truer en bensinstasjonseier i texas. Han har en lang samtale med denne bensinstasjoneieren, og den blir mer og mer uhyggelig. Til slutt spør badguyen hvilken side av mynten han velger. Bensinstasjonseier skjønner ikke så mye, og velger kron. Han får kron, og badguyen går rolig ut. I denne scenen skjønte man at han skulle slå kron eller mynt om overleving, og scenen hadde ikke så mye mer for seg enn å vise hvor kynisk og ond denne mannen var. En stilig scene!
Filmen er absolutt å anbefale. Personlig er jeg en filmelsker. Jeg ser masse filmer og serier, og vil påstå at jeg i en viss grad er kvalifisert til å si om en film er dårlig eller ei. Denne filmen var absolutt godkjent. Se den!
FRP-politikk på det værste:
Vi merker at vårt samfunn blir sakte men sikkert endret etter miljøkrisa vår. Det er allerede en by i Storbritania som har innført miljøsikre poser i stedet for disse plastposene, og hele byen er generelt mye flinkere til å ta vare på miljøet vårt. Jeg vil gå så langt med å si at hvis vi ikke gjør noe drastisk, så vil menneskeheten gå dukken. Miljøet vårt forandrer seg, og vi trenger absolutt å gjøre noe med miljøet vårt før det skjer.
Hva skal vi gjøre for å bevare jorda vår? Vi må kutte forbruket vårt, være bevisste på hva vi gjør, og vi må gjennomføre det. Det store miljøikonet for noen mennesker er Al Gore. Denne mannen reiser verden rundt og holder foredrag, han har lagd film, og han har forandret MANGE mennesker på en absolutt positiv måte. Mange tenker mer bevisst på hva de gjør etter de har sett filmen. Men akk, det er alltid noen som skal stå i veien. FPR mener at denne filmen er propagandisk. De mener den vil skremme barn og unge. Propaganda er et svært negativt ladd ord. Folk forbinder det fort med krig og elendighet, men når vår verden er skadet, og trenger heling, så ser jeg på propaganda som en positiv ting, hvis man absolutt skal kalle en viktig dokumentar som dette for propaganda. Jeg ser ikke dette som propaganda. Hvordan kan man si det? Fordi det er en dokumentar som er særdeles viktig for at vårt samfunn skal overleve? Vi må gjøre noe for det, og de fleste er positive til det, men selvfølgelig ikke frp. De er virkelig på trynet i mange tilfeller spør du meg. Eneste positive man kan få ut av de er at de er for Thoriumreaktorer. De er for dette fordi det er bra for miljøet, men er det ikke litt ironisk å gå imot en dokumentar om miljø, som er svært viktig, også skryte hemningsløst til folket hvor mye penger vi har lyst til å sette inn for å redde miljøet? FRP lover ingenting mer enn tomme ord. Det er en katastrofe for hele Norge at dette partiet vokser slik som det gjør, og det vokser rett og slett på grunn av vår velferd og egoisme, og tomme løfter fra frp.
Wednesday, March 5, 2008
Lovlig å se på barneporno.
Vi er alle enige om at barneporno er ille, og de fleste er villige til å gjøre det meste for å få det uloveliggjort, men når nyheter som dette må jeg jo si at jeg blir litt aggressiv. Barneporno er ikke greit! Når mennesker blir frikjent fordi de ikke har lagret bildene, men sett på, gjerne i timesvis, og kommer ut av retten lik som man kom ut, blir det for ille.
Man har i følge loven ikke lov til å oppbevare/stå i besittelse av eller laste ned barneporno, men du kan helt lovlig se på barneporno på nettet som om det var å se på vgnett. At det lagrer seg i Cachen (en form for cookie i IE) gjør tydeligvis ikke noe.
Jeg spør meg selv om det er etisk riktig at man skal få se på barneporno så lenge man vil, uten å bli straffet. Hvis jeg ser på en fireåring bli voldtatt, skal det da være greit? Jeg syns vi burde lage en lov som sier at man ikke får se på noen form for barneporno, med litt tøyelige grenser da. Hvis jeg uheldigvis kommer inn på en link med barneporno, så syns jeg det blir urimelig hvis jeg blir straffet, så det må selvfølgelig være noen grenser, men hvis jeg aktivt laster ned og ser på barneporno, så burde man absolutt bli straffet spør du meg.
Såeh, det er opp til deg hva du syns om temaet, men jeg syns det er uspiselig.
PS: Tror jeg står over å legge inn bilder på dette innlegget.
Man har i følge loven ikke lov til å oppbevare/stå i besittelse av eller laste ned barneporno, men du kan helt lovlig se på barneporno på nettet som om det var å se på vgnett. At det lagrer seg i Cachen (en form for cookie i IE) gjør tydeligvis ikke noe.
Jeg spør meg selv om det er etisk riktig at man skal få se på barneporno så lenge man vil, uten å bli straffet. Hvis jeg ser på en fireåring bli voldtatt, skal det da være greit? Jeg syns vi burde lage en lov som sier at man ikke får se på noen form for barneporno, med litt tøyelige grenser da. Hvis jeg uheldigvis kommer inn på en link med barneporno, så syns jeg det blir urimelig hvis jeg blir straffet, så det må selvfølgelig være noen grenser, men hvis jeg aktivt laster ned og ser på barneporno, så burde man absolutt bli straffet spør du meg.
Såeh, det er opp til deg hva du syns om temaet, men jeg syns det er uspiselig.
PS: Tror jeg står over å legge inn bilder på dette innlegget.
Subscribe to:
Posts (Atom)